Archiv der Kategorie: coinvolte

Bitcoin Dropped After China FUD-Analyst spiega perché non è un problema

Esclusione di responsabilità: l’opinione qui espressa non è una consulenza in materia di investimenti, ma viene fornita solo a scopo informativo. Non riflette necessariamente l’opinione della U.Today. Ogni investimento e tutte le negoziazioni comportano dei rischi, per cui è necessario effettuare sempre le proprie ricerche prima di prendere decisioni. Non consigliamo di investire denaro che non potete permettervi di perdere.

Il prezzo del Bitcoin Pro è diminuito significativamente nelle ultime 48 ore dopo il culmine degli sviluppi negativi. Principalmente, ci sono stati tre fattori chiave che hanno probabilmente contribuito al calo del prezzo del BTC.

Il fattore principale è stato il sequestro da parte della polizia cinese di 4,2 miliardi di dollari in valute crittografiche coinvolte in un’operazione fraudolenta. Tra gli altri, i fondi di sblocco OKEx e il Tesoro degli Stati Uniti, secondo quanto riferito, si sono mossi per regolare i portafogli crittografici autoospesi.

Ma, David Puell, un analista di mercato della Bitcoin, ha detto che i Bitcoin sequestrati dalla polizia cinese erano probabilmente già stati venduti. Se la BTC è stata venduta prima, allora non eserciterà alcuna pressione aggiuntiva sulla BTC in futuro.

Il Bitcoin sequestrato dalla polizia cinese probabilmente è già stato venduto, il peggio è passato

I ricercatori di Ergo hanno seguito il movimento dei fondi sequestrati dalla polizia cinese per oltre un anno. I movimenti a catena suggeriscono che la BTC è già stata venduta.

Puell ha detto che importanti ricercatori hanno anche confermato che il BTC sequestrato è stato probabilmente venduto nel corso dell’ultimo anno. Ha scritto:

„Quindi ecco l’accordo con tutte le notizie di PlusToken che abbiamo visto di recente sui media criptati. Il fatto è che, che è stato riportato solo ora, dopo che il governo cinese ha pubblicato i bilanci ufficiali, Ergo ha fatto saltare questa storia per la comunità della catena più di un anno fa. Secondo queste fonti „ufficiali“, il Bitcoin è stato semplicemente sequestrato e conservato come parte del tesoro nazionale cinese. La mia opinione è che la maggior parte di quel Bitcoin sia già stata venduta in circostanze molto particolari“.

La notizia iniziale della confisca di 194.775 BTC da parte della polizia cinese, che è circa l’1% dell’offerta circolante di BTC, ha portato all’incertezza del mercato.

Ma, ora che sono emersi maggiori dettagli e che il sequestro non avrebbe probabilmente aumentato la pressione di vendita su BTC, è meno rilevante.

Il potenziale regolamento del Tesoro statunitense sui portafogli non detentivi rimane una preoccupazione.

A medio termine, secondo quanto riferito, il Ministero del Tesoro degli Stati Uniti sta pianificando una regolamentazione sui portafogli criptati autocustoditi, che continua a destare preoccupazione. L’amministratore delegato di Coinbase, Brian Armstrong, ha scritto il 26 novembre:

„La scorsa settimana abbiamo sentito voci che il Tesoro degli Stati Uniti e il Segretario Mnuchin stavano pianificando una nuova regolamentazione sui portafogli criptati autoospesi prima della fine del suo mandato. Sono preoccupato che questo avrebbe avuto effetti collaterali indesiderati, e volevo condividere queste preoccupazioni“.

Se il regolamento entrasse in vigore, Armstrong ha notato che potrebbe richiedere degli scambi per verificare l’identità dei portafogli auto-ospediati che si collegano agli scambi. Per esempio, se un portafoglio autoospedito dovesse inviare fondi a uno scambio, lo scambio dovrebbe registrare l’identità del proprietario del portafoglio.

Ciò causerebbe molti problemi perché è difficile registrare l’identità dei portafogli non custoditi

Armstrong ha individuato che gli utenti semplicemente non vorrebbero fornire ulteriori informazioni per motivi di privacy.

Ha detto:

„Infine, molti destinatari (negli Stati Uniti o all’estero) che apprezzano la loro privacy finanziaria, potrebbero semplicemente non voler caricare altri documenti di identificazione in varie aziende, che potrebbero essere violati o rubati“.

A causa delle molte questioni che sorgerebbero con una legislazione così complessa, i dirigenti del settore rimangono scettici sul fatto che ciò possa essere approvato.